作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的N冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷gAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷