招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字(zì)、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》