作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两)的(de)评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都是(sh100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两ì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两