招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质(z不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思hì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思