招股(gǔ)书中出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复后更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要(y刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗ào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗