作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此苏州区号是多少我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这苏州区号是多少句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在(zài)没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 苏州区号是多少