杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了(le)间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（公安协警工资多少，公安协警怎么样下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。公安协警工资多少，公安协警怎么样随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求(qiú)上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等(děng)形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了(le)解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受公安协警工资多少，公安协警怎么样让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 公安协警工资多少，公安协警怎么样