招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证(zhèn古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口g)券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng) <古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口/p>

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频(pín)出(c古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口hū)现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口