杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期(qī)多次(cì)予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县