招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义(yì)不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真(半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披露(lù)不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次