招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么释义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的(de)10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 自行惭秽的意思是什么意思，自行惭秽意思是什么