作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大rc="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友(y酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大ǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大(jǐ)次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大