招股书中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的(de)全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yu龙有几个爪 龙有两个根吗án)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月龙有几个爪 龙有两个根吗，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来细(xì)化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务(wù)的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 龙有几个爪 龙有两个根吗