招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中91是质数吗，95是质数吗存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(mí91是质数吗，95是质数吗ng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材(cái)料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。 91是质数吗，95是质数吗p>

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 91是质数吗，95是质数吗