招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技伊拉克是不是被灭国了有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)伊拉克是不是被灭国了业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事务所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 伊拉克是不是被灭国了