招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思公司(sī)审核(hé)状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思