招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题(自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期tí)，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。 自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期