作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思4px;'>决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思