招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显(反函数常用公式大全，反函数运算公式xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质反函数常用公式大全，反函数运算公式量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 反函数常用公式大全，反函数运算公式