作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best cours压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？e of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？ align="center">

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？