招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证(zhèng)，1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间