杉(shān)杉(shān)股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)180kg等于多少斤 180kg等于多少磅而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据(jù)股东回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚假披180kg等于多少斤 180kg等于多少磅露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未(wèi)公布(bù)是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被180kg等于多少斤 180kg等于多少磅监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 180kg等于多少斤 180kg等于多少磅