作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现(xi八一勋章享受什么待遇，得了八一勋章享受什么待遇àn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

八一勋章享受什么待遇，得了八一勋章享受什么待遇ign="center">
韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在八一勋章享受什么待遇，得了八一勋章享受什么待遇认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 八一勋章享受什么待遇，得了八一勋章享受什么待遇