杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披氯化钾相对原子质量是多少，(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时(shí)披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn氯化钾相对原子质量是多少，)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关氯化钾相对原子质量是多少，联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层(céng)面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信披违规(guī)的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布(bù)是否因(yīn)上述(shù)信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 氯化钾相对原子质量是多少，