杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的(de)信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信(xìn)息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰(tà蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句i)是杉杉控股子蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于(yú)股东方屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句pī)流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句