杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(淀粉勾芡后为什么会变稀，勾芡不泄汤的秘诀fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务(wù)的(de)时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上淀粉勾芡后为什么会变稀，勾芡不泄汤的秘诀海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份(淀粉勾芡后为什么会变稀，勾芡不泄汤的秘诀fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 淀粉勾芡后为什么会变稀，勾芡不泄汤的秘诀