成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

小鬼难缠的上一句是怎么说的,小鬼难缠的上一句是怎么说的呢

小鬼难缠的上一句是怎么说的,小鬼难缠的上一句是怎么说的呢 还深挖?“学术妲己”上位史曝光,毕业院校受牵连,硕导瑟瑟发抖

众所周知,妲(dá)己是个臭名昭著的人物。她蛊惑纣(zhòu)王,残(cán)害忠良,破坏朝纲,不少贤能之士葬于她手。

妲(dá)己除了心(xīn)肠歹毒之外,美(měi)貌是她诱(yòu)惑纣王(wáng)的利器。

还深(shēn)挖?“学术妲己(jǐ)”上(shàng)位史曝光,毕业院校受牵(qiān)连(lián),硕导瑟瑟(sè)发(fā)抖(dǒu)_黑料正(zhèng)能量(liàng)

毫无(wú)疑问(wèn),妲己是个坏人。

如果一名女性被冠以(yǐ)“妲己”的(de)称号,那基本是(shì)被人唾弃(qì)。

近期(qī),著名(míng)的一(yī)所学校的博士苏某,荣获了“学术妲己”的称谓。

还深挖?“学术妲己(jǐ)”上位史曝光,毕业(yè)院校受(shòu)牵连(lián),硕导瑟瑟发抖_黑料正能量

为(wèi)什么在(zài)“妲己”前加上“学术(shù)”两字(zì)呢?这就要(yào)谈到苏某的学术成就了。

苏(sū)某学(xué)术成就斐然(rán),发表过(guò)多(duō)篇重量(liàng)级的论文,想必该是学(xué)术大牛(niú)了。

没想到,一次博士论文答辩以及知情人的透露(lù),将苏某推上了风口(kǒu)浪(làng)尖,学(xué)术成(chéng)果受(shòu)人质疑,“学术妲己”的称(chēng)号(hào)不胫而走。

还深挖?“学(xué)术妲己(jǐ)”上位史曝光,毕业院校(xiào)受牵连,硕导瑟瑟(sè)发抖_黑料(liào)正(zhèng)能量

有人(rén)在网上称,苏某和博士生(shēng)导师顾某有染(rǎn),苏某发表过的多篇重(zhòng)量级论文(wén),背后均由(yóu)顾某主导。

苏某的(de)上位史被人曝(pù)光。

知情人士称(chēng),苏(sū)某(mǒu)小三上(shàng)位,成功挤掉顾某(mǒu)的原配,最终转正(zhèng),得(dé)以和顾某双宿双飞。

这(zhè)一消息(xī)的真假性未(wèi)知,但这种说法闹得如此沸沸(fèi)扬扬(yáng)之际,当事(shì)人(rén)受(shòu)到如(rú)此大(dà)的(de)声讨,竟然(rán)没站出(chū)来澄清。

苏(sū)某和顾(gù)某的过往(wǎng)曝光在阳(yáng)光下后,网友还继续深挖。

苏某(mǒu)的(de)硕(shuò)士毕业(yè)院校(xiào)受到牵连。

苏某(mǒu)2019年(nián)硕士(shì)毕业于重庆理工大学,按照毕业的(de)时间(jiān)推算(suàn),苏某年龄大概在94年左右。

还深挖?“学术妲己”上位史曝光,毕业院校受牵连,硕导瑟瑟发抖(dǒu)_黑料正能(néng)量

接着她考(kǎo)入了华(huá)南理工大学,师承顾成,开始继(jì)续深(shēn)造(zào)攻读博士。

迄(qì)今为止(zhǐ),苏某已经(jīng)发表了SCI论文(wén)十九篇。

其(qí)中还以第一(yī)作者的身(shēn)份在nature、Angew等世界(jiè)顶级(jí)期刊上发表(biǎo)了(le)10篇论文(wén),同时还有6篇的授权专(zhuān)利。

仅仅硕士期(qī)间,苏某就(jiù)发(fā)表了7篇(piān)自己为第一(yī)作者的文章,还申请(qǐng)了(le)多篇专利。

正是由(yóu)于她(tā)与顾(gù)成博导如今(jīn)的(de)关系,令人(rén)怀疑,苏某在硕(shuò)士期间取得的(de)诸多成(chéng)果是否(fǒu)也和(hé)她的硕(shuò)士导师(shī)杨(yáng)某某,也(yě)就是(shì)重庆(qìng)理工大学的研究生(shēng)院的副院长有一定(dìng)关系。

小鬼难缠的上一句是怎么说的,小鬼难缠的上一句是怎么说的呢t="还深挖?“学术妲己”上位(wèi)史曝光,毕业(yè)院(yuàn)校受牵连,硕导(dǎo)瑟瑟发抖_黑料正能量(liàng)" decoding="async" src="https://mmbiz.heiliaofuli.com/wp-content/uploads/2023/06/27447aa72a76cdd.jpeg?imageMogr2/thumbnail/!2160x3152r%7CimageMogr2/gravity/Center/crop/2160x3152/format/webp/quality/80" data-height="1576" data-ratio="1.4592592592592593" data-type="jpeg" data-w="1080" data-width="1080">

当(dāng)然(rán)这是网友的(de)猜测,真假(jiǎ)也必(bì)然得不到验(yàn)证。

但我想她的硕导看(kàn)到这(zhè)样的消息时,内心肯定在瑟(sè)瑟发抖(dǒu)。

本科院校也无辜躺枪。有人质疑她本科(kē)院校是一所二小鬼难缠的上一句是怎么说的,小鬼难缠的上一句是怎么说的呢本大(dà)学,实(shí)力不行,教出来的学生(shēng)能(néng)有(yǒu)科研(yán)水平吗(ma)?

其实(shí)这种看法是(shì)不对的。普通的二本院校中(zhōng)也有研究能(néng)力出(chū)色的人或老师,这一点毋庸置(zhì)疑(yí),只是(shì)普通(tōng)院(yuàn)校(xiào)的顶尖的研究水平大概(gài)率比不(bù)上名(míng)校(xiào),但(dàn)不能认为二本院(yuàn)校的学生出不了好成果。

看到苏某(mǒu)所取得(dé)的这些成果,真的令人有(yǒu)些(xiē)惊(jīng)悚,为何用这个词?

取(qǔ)得如此丰(fēng)硕成果的学生(shēng),不是天才(cái),就是天才。因为作为一个博士研究生(shēng)来说,特(tè)别读过研究生(shēng)的人,必然都有深刻体(tǐ)会(huì)。

三(sān)到(dào)五年的时间(jiān),根本没有(yǒu)如此多(duō)的时间(jiān),产生如此多的(de)成(chéng)果,除非是天才。对(duì)于90%以上(shàng)的(de)博士研究(jiū)生(shēng),毕业时(shí)能发5篇左右SCI论文(wén)就(jiù)已经不错了,能(néng)发表一(yī)篇(piān)nature的话,那真(zhēn)的(de)已经(jīng)鹤立(lì)鸡群。

还(hái)深(shēn)挖(wā)?“学术妲(dá)己”上位史曝光(guāng),毕业院校受牵连,硕导瑟瑟发(fā)抖(dǒu)_黑料正(zhèng)能量

由(yóu)此(cǐ)来看,苏某绝对是研究(jiū)人才中的(de)天(tiān)才(cái)型(xíng)人物,不可多(duō)得的科研新(xīn)星。

但是(shì)由于(yú)她(tā)和导(dǎo)师之间扑朔迷离的关(guān)系,令她的学术成果受到(dào)了(le)质疑(yí)。

有网友“深明大(dà)义”,认为苏(sū)某和(hé)顾(gù)某在一起,那是两人(rén)的(de)感情(qíng)私(sī)事,旁(páng)人不应该说(shuō)三道(dào)四。

这(zhè)种(zhǒng)想法,表面(miàn)看(kàn)似乎(hū)有几分(fēn)道(dào)理,其实不然。

还深(shēn)挖?“学术妲(dá)己”上位史曝光(guāng),毕业院校受牵(qiān)连(lián),硕导瑟瑟<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>小鬼难缠的上一句是怎么说的,小鬼难缠的上一句是怎么说的呢</span></span></span>发抖_黑料正(zhèng)能量

其一(yī),学术(shù)不端,是对学生不负(fù)责任。

苏某和(hé)顾某谈恋爱可以,但如(rú)果苏某因为恋(liàn)爱关系得(dé)到多篇重量级(jí)论文(wén),使得(dé)她(tā)成为高校导师,那这样水平的人成为学生导师后,明显对学生不负责任,误(wù)人子弟。

其二(èr),通(tōng)过学术不(bù)端的成果谋取职(zhí)位,这对于努力(lì)打拼的学术人不(bù)公平。

其三,此手段会(huì)造(zào)成恶劣(liè)的社(shè)会影(yǐng)响。

如果大家有样学(xué)样,不去努力耕耘自己的(de)成果,学到真本事(shì),而(ér)通过这些(xiē)非正常的手段上(shàng)位,那(nà)整(zhěng)个学术环境(jìng)还怎么进步?科研(yán)能力(lì)如何提升?高科技(jì)领域(yù)如何突破?

苏某未来何去(qù)何从(cóng),我们拭目以待。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 小鬼难缠的上一句是怎么说的,小鬼难缠的上一句是怎么说的呢

评论

5+2=