杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报独(dú)家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方德国有多大面积，德国相当于中国哪个省面表示，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一(yī)栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露(lù)的(de)原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权(q德国有多大面积，德国相当于中国哪个省uán)冻(dòng)结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正(zhèng)的(de)公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其(qí)构(gòu)成一(yī)致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省