作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春晋m是山西哪里的车雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟晋m是山西哪里的车子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 晋m是山西哪里的车