杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值(zhí)333.大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前(qián)的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违(wéi)反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃