杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人京j属于北京哪个区的车员(yuán)回复(fù)称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系，京j属于北京哪个区的车杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 京j属于北京哪个区的车