招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节巾帼不让须眉的意思下一句是什么，巾帼不让须眉是什么意思中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构巾帼不让须眉的意思下一句是什么，巾帼不让须眉是什么意思作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考巾帼不让须眉的意思下一句是什么，巾帼不让须眉是什么意思迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务(wù)的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 巾帼不让须眉的意思下一句是什么，巾帼不让须眉是什么意思