作为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一反函数的性质是什么意思，反函数得性质方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明反函数的性质是什么意思，反函数得性质(míng)他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(chá反函数的性质是什么意思，反函数得性质ng)的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 反函数的性质是什么意思，反函数得性质