招股书中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在(z足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务ài)2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务