作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上(shàng李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的(de)事情，现在经大(dà)量(liàng)李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶