招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计kono洗发水是哪个国家的品牌，kono洗发水是品牌吗发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单kono洗发水是哪个国家的品牌，kono洗发水是品牌吗重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一kono洗发水是哪个国家的品牌，kono洗发水是品牌吗斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 kono洗发水是哪个国家的品牌，kono洗发水是品牌吗