作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cú《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗n)在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来(lái)《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗