杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权(qu蜡的熔点是多少度án)事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴(ji蜡的熔点是多少度ǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制(zhì)上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蜡的熔点是多少度