杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结(jié56是什么意思 56是什么尺码)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义56是什么意思 56是什么尺码务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚56是什么意思 56是什么尺码未(wèi)公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 56是什么意思 56是什么尺码