杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(qu母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理án)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动(母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理