最近张津瑜9分52秒事件持续发酵，相关视频被人们在(zài)网上(shàng)疯传。

看了网(wǎng)上一些(xiē)人对此事件(jiàn)的关(guān)注点(diǎn)，不仅让我想起了几百年前(qián)作家笑(xiào)笑(xiào)生写的那部《金瓶梅》。这两件事看似风马牛不(bù)相及，但有着(zhe)很多蛛丝马(mǎ)迹的联(lián)系。

他们都是把人的私底下(xià)的那点(diǎn)事，搬到了大众的面前，赤裸裸的(de)、一丝不挂(guà)的展示(shì)在(zài)大众的面前，满足了人(rén)们的(de)好奇(qí)心、幻(huàn)想、淫(yín)欲之(zhī)外，人们还不忘道德谴责一下(xià)当事(shì)人。

面对(duì)这样的事，几百年前的(de)人和几百年后的人一样，都(dōu)只会(huì)看热闹，只会(huì)鄙视(shì)般的讨论(lùn)里面的女主角，用最下(xià)流的(de)语言来侮(wǔ)辱她们，只会站(zhàn)在(zài)道德(dé)的至高(gāo)点(diǎn)来谴责她们的行为。

有网友恨不得把视频里(lǐ)女主角(jiǎo)的(de)的生辰八字(zì)都(dōu)人肉出(chū)来，世界(jiè)那么大却没(méi)多少人站出来(lái)为(wèi)她们说话，最大(dà)的怜(lián)悯也只是(shì)说一句：“好好的女孩儿(ér)为什么糟(zāo)践自己(jǐ)。”

如果我说《金瓶梅》里(lǐ)的潘金莲是(shì)个(gè)受害者可(kě)能有(yǒu)些人会持反对意见，可(kě)张津瑜她确确实实真的(de)是个受害者，这无关她在视频(pín)里做了什么(me)，说(shuō)了什么，那(nà)都是她自己的选择，她的那些行(xíng)为也没有(yǒu)损害(hài)到谁(shuí)，我们其实不应该对(duì)其妄加指责。

事实上(shàng)该受到(dào)指责的人是(shì)那个把视(shì)频公诸于众的“吕总”，从(cóng)法律层面来说(shuō)他(tā)损(sǔn)害了当(dāng)事人(rén)的声誉，从道德方(fāng)面来(lái)说，他这种做法(fǎ)极不道德也(yě)很没人(rén)品，把(bǎ)一个死心塌地跟着他(tā)的女(nǚ)孩(hái)儿给毁了(le)。

在(zài)这样的事件里，女性比男性受(shòu)到的惩罚更严重，在这种双重道德标准下，人们好像已(yǐ)经忘了(le)事情中的孰(shú)是(shì)孰非，也忘(wàng)了(le)女人身边的(de)那个男(nán)人，聚焦(jiāo)点都落(luò)到(dào)了女性身(shēn)上，觉得(dé)事件里的女性犯了(le)什(shén)么天大的罪(zuì)，事实上她并没(méi)有罪，有(yǒu)罪的是公布视频的人，和那(nà)些一边观看视频一边辱骂贬低她的(de)人们。

在这样需(xū)要道德的时候，更多的人却(què)忘(wàng)了道德(dé)的存在，他(tā)们用戏虐的言词轻(qīng)佻的态(tài)度(dù)来(lái)评论这件事。这(zhè)种在(zài)需要更多人站在(zài)道德最(zuì)高点的时候，他(tā)们反而选择了放弃，或(huò)者站错了(le)位(wèi)，对里面的作为受害(hài)者的女性大加指责(zé)和贬(biǎn)损。

其实(shí)他们(men)多希(xī)望成(chéng)为视频里的男(nán)主角兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案，他们多希(xī)望能一睹视频里(lǐ)的“精彩瞬间(jiān)”。

在这个时候(hòu)很多人没有选(xuǎn)站(zhàn)在道德的一边，这就是(shì)人性中赤裸裸冷(lěng)冰冰的(de)另一面。

【本文是(shì)完(wán)全是站在(zài)道德最高点的兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案角度来完成(chéng)写(xiě)作，面对此类事件(jiàn)，希望(wàng)更多的人和我一起站在道(dào)德(dé)最高点(diǎn)一(yī)起来指责批判，当(dāng)然(rán)指责批判的(de)不(bù)是事件的女主角张(zhāng)津(jīn)瑜(yú)，而是(shì)那个传播视频的(de)“吕总”】

张津(jīn)瑜(yú)和吕总的相关信息

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案