招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述(15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米shù)内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的(de)文字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米