作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(gu山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗ān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to ret山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗racting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗