杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日(rì)常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得(dé)的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控股不(bù)构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的(de)关(guān)键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别