杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前(qián)披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)12022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗(2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数shān)姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的(de)原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数