作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。乌龟最长寿命是多少年的，乌龟最长寿能活多少年

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能(nén乌龟最长寿命是多少年的，乌龟最长寿能活多少年g)说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 乌龟最长寿命是多少年的，乌龟最长寿能活多少年