招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些释义不(bù)清、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于(yú)近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息(xī)披露(lù)不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些