招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行(xíng)业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石