作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(y二婚女人一般都嫁什么人，娶二婚女人很丢人吗ào)继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé二婚女人一般都嫁什么人，娶二婚女人很丢人吗)到(dào)的(de)实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 二婚女人一般都嫁什么人，娶二婚女人很丢人吗