作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting 手机话费交了能退吗the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上的(de)声明中也(yě)说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来手机话费交了能退吗回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能(néng)说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 手机话费交了能退吗